Ord mot ord.

En rumänsk prostituerad tvåbarnsmamma anklagar nu en känd krogprofil i Göteborg för flera våltäkter och en danslärarinna för att vara hennes hallick.
Även danslärarinnans manliga vän anklagar hon för att ha tjänat pengar på hennes prostitution.
Danslärarinnas vän dök inte upp på rättegången för att han blev förbannad för att sveriges rättsväsende tror mer på en prostiterad kvinna som inte kan språket än på honom.
Han fick 2000 kronor i böter för att han uteblev. Danslärarinnan är utomlands och kunde inte nås men krogprofilen däremot, han dök upp.

Kvinnan kände sig tvingad att suga av och ligga med mannen för att hon kände sig hotad och hade inga pengar, ingenstans att ta vägen och kunde inte språket. Han nekar till anklagelserna och säger att hon gjorde det frivilligt.

Advokaterna kör på taktiken "kan man verligen lita på en prostituerads ord när hon inte ens kan svenska?"
Vilken härlig mentalitet vi fortfarande har i Sverige. Samma mentalitet som gör att våldtäksmän går fria "för vem kan lita på en 14-årig flicka som bara vill ha uppmärksamhet eller kanske helt enkelt missuppfattat situationen?"
På vilket sätt är den här kvinnans ord mindre värt än mannen? Bara för att han är känd och tjänar pengar? Bara för att hon erkännt att hon säljer sig för att kunna försörja sina två barn? Eller helt enkelt bara för att det är så vi ser på saken här i Sverige.
För att nog är det så att bara för att hon är prostituerad så vill hon ligga med allt och alla eller förtjänar det kanske rent av? Det är ju ändå det hon jobbar med.

Jag tror på kvinnan. Det skulle inte vara första gången som kända, rika män utnyttjat kvinnor. Det har hänt förut och det har säkert hänt den här gången också.