"Morfar dömd för grov barnporr - slipper fängelse"
Står det i dagens Metro som rubrik om den morfar som hade datorn och USB-minnet fullt av väldigt grova övergrepp mot barn. Väldigt små barn. Filmerna visar bland annat hur olika män begår anala övergrepp mot flickor och pojkar som bara är tre år gamla...
Sen står det: "Ett gråtande barn blir dessutom utsatt för övergrepp med grova sexuella inslag av en man när det ligger på ett skötbord".
Jag mår illa när jag läser detta, hur extremt grova övergrepp det faktiskt är men jag blir ännu mer illamående när jag fortsätter att läsa: "Om tingsrätten hade dömt honom till fängelse skulle han fått sex månader, skriver tingsrätten i domen. Men det slipper han, istället får han 140 timmars samhällstjänst och skyddstillsyn."
Jag tycker det är bedrövligt att den här mannen inte fick ett ordentligt straff i fängelse istället för samhällstjänst som inte ens är ett straff enligt mig, det är ju i princip samma sak som alla arbetlösa blir utsatta för som får gå på praktik och utnyttjas som gratis arbetskraft(men det är en helt annan diskussion).
En anledning till att han slapp fängelse är att han tidigare inte varit dömd och att han går på SLAA (Sex and Love Addicts Anonymous).
Han säger också att hans syfte inte var att ladda hem porr på så små barn utan flickor i tidig pubertet. Men han erkänner att filmen är hans. Det är ju väldigt konstigt då att han ändå sparat filmerna trots att han påstår att han inte är intresserad av treåringar som blir brutalt våldtagna i anus.
På ett sätt tycker jag det låter bra att han går på det där SLAA och försöker bli bättre men å andra sidan verkar det ju inte ha hjälpt någonting...? Sätt in han i fängelse och ge han vård och inte tillgång till dator och internet anser jag!
Ska lägga till att en av nämndemännen faktiskt ville att han skulle få fängelse, det tackar vi för åtminstonde!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar